Na de uitzending van Missers 18 maart, waaraan ik meewerkte als panellid, werd mij enkele malen gevraagd hoe het nu toch mogelijk was dat de huisartsen die de longontsteking over het hoofd zagen waardoor Marjon Steute overleed, in tweede instantie door het Centraal Tuchtcollege werden vrijgesproken.

Tijdens de uitzending kon ik slechts zeer kort ingaan op de motivering van het Centraal Tuchtcollege (CTC). Vandaar hier nog enige toelichting over waarom ik het een slechte uitspraak vind.

Belangrijkste verschil dat het CTC maakt met de veroordeling door het Regionaal Tuchtcollege (RTC) wordt veroorzaakt doordat de huisarts in opleiding haar schriftelijke verklaring gedaan aan het RTC herziet. Ze had verklaard dat ze niet wist wat er aan de hand was en wijzigde dat bij het CTC door te zeggen dat ze wel zeker was van haar onderzoek en conclusie griep. Het CTC accepteerde die in mijn ogen onwaarschijnlijke herziene verklaring voor waar.

Verder bracht het CTC een nieuw element naar voren. De longontsteking zou ook pas ontstaan kunnen zijn na het gewraakte bezoek aan de huisartspost, want deze pneumococcenpneumonie kent immers een incubatietijd van 1 tot 3 dagen. Dit is natuurlijk aperte onzin aangezien Marjon 3 dagen na het bezoek aan de huisartspost al overleed en derhalve de pneumonie al een week moet hebben bestaan. Deze vorm van longontsteking kent namelijk een standaard verloop als er geen behandeling plaats vindt: De crisis valt een week na het begin van de ziekte.

Wat verder opvalt is dat in de klacht tegen de huisartsen het volgende ontbreekt en derhalve ook niet door de tuchtcolleges beoordeeld is: Het door de huisartsen ten onrechte niet rekening houden  met de mogelijkheid van longontsteking en daarnaar handelen en antibiotica geven.

Tenslotte nog één opmerking: De tuchtcolleges houden nooit rekening met de afloop (het overlijden in dit geval). Zo werken zij altijd. Er wordt alleen beoordeeld of een andere arts in de beoordeelde situatie net zo had kunnen handelen. Zo ja, dan volgt vrijspraak. Voor de klagers voelt dit natuurlijk als zeer onterecht en vriendjespolitiek binnen de artsengroep.

<<Terug